Ang kaso ng Xlibre ay naglalabas ng pinakamasama sa open source na komunidad. Yaong sa amin na nag-iisip na sa pagsasama ng mga kumpanya sa pag-unlad na magkakaroon kami ng pinakamahusay sa parehong mundo ay ganap na mali. Nasa atin ang pinakamasama sa magkabilang mundo: kasakiman, ego, monopolistikong ambisyon, kawalan ng kakayahan, at pansariling interes.
Sa aking depensa, masasabi kong hindi ito dahil sa mga bagong dating tulad ng Microsoft, ngunit sa mga indibidwal at kumpanya na nagtatrabaho sa open source sa loob ng ilang dekada.
Isang maliit na konteksto
Mula noong 80s, ginamit ng Unix at ng derivative at/o inspiradong operating system nito ang X11 bilang window manager upang magbigay ng graphical na interface. Sa kaso ng Linux, sa partikular, ito ay (pa rin) isang variant na tinatawag na Xorg. Labingwalong taon na ang nakalilipas, nagpasya ang Red Hat na sa halip na pagbutihin ang X.org, mas mabuting magsulat ng isang proyekto mula sa simula. Ang problema ay na habang ang Wayland ay isang mas modernong protocol at inaayos ang marami sa mga bahid ng Xorg, hindi nito naabot ang buong kakayahan nito. Gayunpaman, dahil ang IBM, sa pamamagitan ng Red Hat, ay direkta o hindi direktang kinokontrol ang ilang mga open source na proyekto, ilang mga distribusyon at proyekto ang nagpasya na ihinto ang suporta.
Ang kaso ng Xlibre ay naglalabas ng pinakamasama sa komunidad
At dito ko dapat bigyan ng babala ang mga mambabasa na naglalakad ako sa isang mahigpit na lubid. Sinusubukan kong hanapin ang katotohanan sa mga tech-friendly na blogger at conspiracy theorists.
Noong Hunyo 5, 2025, nagpasya si Enrico Weigelt, na inilarawan ng ilan bilang pinaka-aktibong developer ng Xorg, na i-fork ito na tinatawag na Xlibre. Nangangako ang proyektong ito na ipagpapatuloy ang Xorg kung saan ito tumigil. (ayon sa ilan, paralisado). Ang unang bersyon ng Xlibre ay nangangako na magsasama ng higit sa 3000 mga pagpapahusay at pag-aayos.
Ngunit ang ina ng lahat ng tupa ay ipinahayag ni Weigelt na ito ay magiging isang proyekto na walang DEI.
Ano ang DEI?
Gawa tayo ng little brother-in-law psychology. Sa ilang mga punto, ang libre at open source na kilusan ng software ay tumigil sa pagiging isang kilusan ng mga techies lamang at nagsimulang makaakit ng mga aktibista. na nakikita ito bilang isang paraan upang ipaglaban ang kanilang mga layunin sa lipunan. Ang code ay kumuha ng backseat sa paglaban sa kapital, hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan, kapootang panlahi, at pagsusulong ng agenda ng kasarian.
Ang DEI ay kumakatawan sa Diversity, Equity, at Inclusion. Sa teorya, naglalayong lumikha ng mga kapaligiran sa trabaho na nagpapahalaga sa mga indibidwal na pagkakaiba at nagtataguyod ng pantay na pagkakataon para sa lahat. Sinasabi ng mga kritiko na bumubuo ito ng reverse racism, pinapaboran ang lahi, kasarian, o oryentasyong sekswal kaysa sa teknikal na kakayahan.
Kaunting mga teorya ng pagsasabwatan.
Sa puntong ito, mayroon tayong mga kumpanya sa isang banda na sinusubukang ipataw ang kanilang mga teknolohiya at sa iba pang mga tao na sinusubukang ipataw ang kanilang agenda. Tumugon ang Red Hat at Freedesktop.org (ang entity na responsable para sa Xorg) sa pamamagitan ng pagharang sa pag-access ni Weigelt sa mga repositoryo at pag-alis ng kanyang mga kontribusyon.
Sa panig ng ideolohiya, naalala na si Weigelt ay nagkaroon ng kilalang kontrobersya kay Linus Torvalds para sa paggamit ng Linux kernel development mailing list upang tutulan ang pagbabakuna sa COVID.
Isinasantabi ang ideolohikal, Ang tanging mga kritisismo sa Xlibre ay ang kakulangan nito ng mga developer at pagdududa na maaari itong magpatuloy sa paglipas ng panahon nang walang suporta ng mga pangunahing distribusyon at pangunahing mga desktop. Sumasang-ayon ang lahat na malayo pa ang Wayland sa pagiging handa, lalo na sa aspeto ng accessibility, at sa halip na tumuon dito, ang mga tugon mula sa mga distribusyon at proyektong ito ay binubuo ng higit pang mga pagharang o pagtatanong sa mga ideolohikal na motibasyon ng mga nagpo-promote ng Xlibre.
Kahit na ang mga kontribusyon ni Weigelt sa Xorg ay hindi walang problema: mga error sa pamamahala ng lisensya, paglabag sa mga functionality ng RandR (resolution at rotation) o pagdaragdag ng mga pagbabago na nakaapekto sa compatibility sa mga driver ng NVIDIA graphics card.
Sa ngayon, ang mga pamamahagi ng Linux tulad ng Devuan, Arch Linux at OpenMnadriva ay may mga plano na isama ang Xlibre sa kanilang mga repositoryo.
Ngunit kapag pumasok ang ideolohiya at kasakiman, lumalabas ang mga prinsipyo at teknolohiya.